Paso a la política con mayúsculas

Reproducimos a continuación el texto de la intervención que había preparado la compañera Inés Sabanés para el cierre del consejo político del pasado 14 de abril, tras la elección de Cayo Lara como coordinador general de IU y de la nueva dirección. Finalmente no hubio intervenciones, así que lo traemos aquí para que todo el mundo pueda conocer las impresiones y los compromisos de IU Abierta:

Compañeros y compañeras

Nosotros, la gente de la candidatura de IU abierta después de la IX Asamblea adquirimos unos compromisos que hicimos públicos y hemos venido defendiendo.

En nuestros compromisos empezábamos diciendo:

“Afirmamos la necesidad de IU, es nuestro proyecto político y nuestro horizonte de expectativas".

Y acabábamos diciendo que:

“Sean cual fueran los resultados en el Consejo, apostamos por participar activamente de una dirección ejecutiva integradora de todos que nos permita desarrollar con máxima eficacia la declaración de Rivas frente a la crisis y resto de políticas aprobadas en la IX Asamblea y nos comprometemos con nuestro trabajo en los órganos de dirección, en la calle y en las instituciones, con toda lealtad al nuevo coordinador y a la dirección colectiva, para estabilizar y hacer crecer IU como un proyecto indispensable para la izquierda de este país”.

Pero también decíamos que nos comprometíamos a impulsar el proceso constituyente para la refundación como un proceso plural, con intensa participación de la militancia y abierto a la sociedad. Y que nos comprometíamos a impulsar los procesos de democracia interna con la máxima participación de los afiliados y afiliadas en los próximos procesos políticos y que las próximas elecciones europeas tienen que ser la oportunidad para esta nueva dinámica de participación plena y completa de nuestra militancia.

Hoy aquí queremos reiterar todo aquello con lo que nos hemos comprometido y por todos estos motivos hemos tomado la decisión de retirar a nuestro candidato en un gesto de clara apuesta por la estabilidad interna.

En estos momentos creemos que la táctica tiene que dejar paso a la política con mayúsculas.

Somos conscientes de la responsabilidad que tenemos con este proceso tanto hacia nuestra militancia como hacia el exterior, porque hoy más que nunca necesitamos una izquierda alternativa fuerte que confronte con tantas políticas ultra liberales, con tantos lugares comunes y tanta convergencia tanto en los modelos económicos cómo en las soluciones que se plantean.

Para nosotros esta asamblea no ha sido nunca sólo nuestra asamblea: tenía que ser también la asamblea de los trabajadores y trabajadoras que están siendo víctimas de los expedientes de regulación de empleo, de los estudiantes que están en lucha contra el plan Bolonia y por mantener la igualdad de oportunidades para todos, de los inmigrantes que están siendo víctimas de normativas europeas y de los estados cada vez más restrictivas.

En definitiva esta asamblea tiene un marco de excepcionalidad no sólo por la necesidad de abrir un nuevo tiempo en IU sino por la obligación de contribuir a fortalecer la izquierda en un país y en un mundo en crisis.

Por estos motivos no vamos a contribuir a mantener la división en el seno de IU y por estos motivos hemos retirado nuestro candidato. Hemos aspirado legítimamente a tener un coordinador que considerábamos el mejor para IU.

Cayo Lara no era nuestro candidato pero a partir de hoy es nuestro coordinador, le deseamos lo mejor y le pediremos que cumpla fielmente los compromisos acordados en esta asamblea.

Si todos los compromisos se cumplen, si recuperamos la confianza y la política estaremos contribuyendo a que se escuche en la calle, en las instituciones, en los barrios y en las ciudades una voz clara en la izquierda para defensa de los derechos, de la dignidad y de otro mundo que sigue siendo posible si nos empeñamos en ello y luchamos por ello.

Nosotros vamos a trabajar activamente en esta nueva dirección para que ningún compromiso pueda aplazarse y que las expectativas de transparencia, de democracia radical y participación se cumplan.

Buen final

Ahora hay que hablar de la acción política relacionada con la crisis, de la acción política pegada a los intereses de la gente y, por supuesto de tres citas importantes: el proceso de refundación, las elecciones europeas y las elecciones autonómicas que están a la vuelta de la esquina.

Sólo me queda felicitar a Cayo Lara, al Consejo Político y al conjunto de Izquierda Unida y desear que este buen final de la IX Asamblea vaya seguido del fin de la interiorización y de un buen trabajo hacia la sociedad

Lee el artículo completo en Para IU, el blog de Eberhard Grosske.

IU Abierta retiró a su candidato para favorecer la distensióny la unidad

IU Abierta considera que el Consejo Político Federal de Izquierda Unida celebrado ayer domingo 14 de diciembre, cierra satisfactoriamente nuestra IX asamblea federal y asienta a IU sobre dos pilares fundamentales:

1. La propuesta política aprobada en la novena asamblea y desarrollada ahora, con la que IU Abierta se identifica plenamente.
2. Un equipo de dirección compartido, equilibrado, con un formato que refleja la pluralidad ya existente, que se ha respetado en etapas anteriores, y que es garantía de una ejecución leal de esa política ya aprobada de la que hemos acordado dotarnos.

Tras haberse construido este segundo pilar con un esfuerzo compartido en la misma mañana de hoy, los y las componentes de IU Abierta decidimos poner en valor ambas cuestiones y hacer el gesto de retirar una posible candidatura a la Coordinación General animados por un claro sentido de la responsabilidad y el entendimiento futuro. Buscamos un doble objetivo:

• Ayudar a la distensión y a la necesaria "descompresión" interna de IU.
• Proyectar hacia el exterior, a nuestros militantes, simpatizantes y toda la sociedad, una imagen de mayor unidad que se fundamenta en el proyecto político que compartimos en estos momentos de grave crisis económica y cuando más necesitan los ciudadanos/as una política realmente de izquierdas, alternativa y transformadora.
  

A partir de hoy, IU Abierta continuará impulsando con lealtad y respeto en todos los ámbitos el giro y el mayor acercamiento de IU hacia la sociedad, su mayor sintonía con los sectores que queremos representar, así como la clara pluralidad del proyecto emprendido.

Ese giro hacia la sociedad claramente ha de tener como hitos pincipales las citas electorales más inmediatas -entre ellas los comicios vascos, gallegos y al palamento europeo-, así como el proceso de refundación de IU que hemos aprobado llevar a cabo y que tiene como fecha de finalización el año 2010. Una vez concluído todo ello, estamos convencidos de que estaremos en las mejores condiciones de representar a un número de hombres y mujeres cada vez más importante, tal y como nos demandan desde hace tiempo.

El lado más personal de Eberhard Grosske

Aquí os dejamos la segunda parte de la entrevista que le hicieron el pasado fin de semana a Eberhard Grosske la compañera Emylse Mas y el compañero Alexandre Charles. Habla de sus aficiones, de si vida cotidiana, de su amor por los animales. El lado más personal de Eberhard, o no.

Eberhard responde en vídeo

La compañera Emylse Mas y el compañero Alexandre Charles, ambos blogueros, han recopilado las preguntas que les han parecido más interesantes de las realizadas por os internautas a Eberhard Grosske, y se las han planteado para que las responda ante una cámara. Aquí tenéis el resultado de su estupendo trabajo.

Además, os recordamos que podéis bajaros dos PDFs con las preguntas y las respuestas de Eberhard a los internautas, y que él mismo, sigue respondiendo en su blog.

• Primera parte de la entrevista en PDF (1.24 Megas)
• Segunda parte de la entrevista en PDF (1.21 Megas)
  

Sobre el manifiesto del PCE: No es eso

Hemos visto con cierto asombro el manifiesto de la Secretaría de Asuntos Sociales del PCE sobre la Constitución, del que los medios de comunicación se han hecho un eco relativo. Sin pretender acotar ningún debate, nada más lejos de nuestra intención, sí nos gustaría realizar alguna reflexión que nos ayude a entender de qué estamos hablando en realidad, y que nos permita comprender en qué proceso estamos inmersos.

Y para ello, hay que preguntarse qué significa que el PCE haga un llamamiento a sus militantes y cargos públicos para llevar a los plenos municipales iniciativas por un proceso constituyente para la tercera república, dando por roto el pacto constitucional y desvinculándose de la Constitución del 1978.

Y es que al final va a resultar que nuestros compromisos para después de la Asamblea no van a ser tan obvios porque, aunque todo debate político es legítimo –incluyendo el de la forma del estado y la reforma constitucional- el partido, por la puerta de atrás, parece querer estar jugando a la política de los hechos consumados con prácticas que dinamitan los acuerdos de la asamblea, y da la impresión de que frente a la obligación de trabajar desde el consenso y la síntesis, lo que se pretende es lanzar una ofensiva en las instituciones. Y en las instituciones, no se nos olvide, todos los diputados y concejales, todos los cargos públicos, lo son en representación de Izquierda Unida, que es la formación a través de la cual se han presentado a las elecciones.

Los cargos públicos de IU –aunque sean militantes del PCE- no son vehículo para trasladar al debate público, y mucho menos al institucional, las decisiones del Comité Federal del PCE. En otras palabras: ningún cargo público puede trasladar a las instituciones en las que desarrolla su trabajo, iniciativas de este calibre que no han sido debatidas en el correspondiente órgano de IU. Y quizás a algunos les parezca una obviedad, pero en las actuales circunstancias, a nosotros no nos parece obvio, ni mucho menos, porque hemos aprobado una IU que debe tomar sus propias decisiones, una IU donde cada hombre y cada mujer tiene el derecho y la obligación de participar para conformar las decisiones

En la IX Asamblea, hemos aprobado un claro compromiso por la república y por construir iniciativas con la sociedad para impulsarla, defender en la sociedad y a través de reformas legales y constitucionales los valores republicanos, así como una democracia radical, junto a la ampliación de los derechos sociales y de las garantías públicas. Hemos aprobado planteamientos rigurosos para amplificar nuestro discurso y construir apoyos de la sociedad, es decir para abrirnos a la sociedad. Y posiciones políticas como la manifestada en el comunicado que comentamos, no nos abre a la sociedad, sino que nos conduce a la marginalidad.

La posición expresada, especialmente en los términos en que se produce, no se corresponde con lo aprobado en la asamblea, y no es –ni mucho menos- mayoritaria en IU. Además, y esto es lo peor, no sólo no ayuda a construir mayorías más amplias, ni a abrir Izquierda Unida a su entorno social y político favorable a los valores republicanos, ni a la reflexión sobre los valores republicanos que impulsamos. Por no servir, ni siquiera sirve para argumentar las reformas constitucionales que pretendemos poner en marcha.

Defendemos el respeto escrupuloso a lo que hemos aprobado en la IX Asamblea, y el camino lo marcaremos desde el debate político y desde la soberanía de una Izquierda Unida abierta a la sociedad a la que quiere representar.

No aceptamos de ninguna manera que de forma unilateral se introduzcan a través de Izquierda Unida procesos de ruptura y de desvinculación de nuestros marcos legales, así como de revisión de parte de nuestra historia reciente.

Creemos además que el comunicado no sólo es equivocado sino que es profundamente injusto con aquellas personas que contribuyeron, desde el propio Partido, a la democracia en nuestro país, participando en un proceso que puede ser objeto de crítica política, de revisión y hasta de reinterpretación, pero no parece lógico quemar las naves con una radicalidad retórica que da la impresión de que tiene más interés en movimientos internos de corto alcance que en la verdadera transformación social a la que se pretende vincular.

La III República, la Constitución y el cajón de sastre

El 6 de diciembre hay una manifestación por la 3ª República y el rechazo a la Constitución Española del 78.

Si la manifestación fuera por la 3ª República, no habría problema, más allá de la empanada mental de quien crea que un sistema político determina la política de los Gobiernos hacia la derecha o la izquierda. A no ser que no sea democrático, claro.

Porque la III República, será de todos o no será. Y por la vía de esta mani y del manifiesto que la apoya, creo que no la veré nacer.

Antes que nada, quiero decir que apoyo sin matices una profunda reforma republicana de la CE. Es necesario acabar con los privilegios y adaptar la Constitución a las nuevas realidades sociales y políticas, introduciendo nuevos derechos colectivos e individuales, reforzando los ya existentes y cambaindo la Ley Electoral .

Sin embargo, me desconcierta la POLÍTICA que se desprende del resto de lemas de la mani y de los párrafos del manifiesto del PCE.

El primer lema es: La crisis que la paguen los capitalistas. El segundo, contra el paro, la precariedad y las privatizaciones.

¿Tiene algo que ver la Constitución del 78 con la crisis finaciera internacional? ¿Con el Cambio Climático? ¿Lo tiene con la crisis de la burbuja inmobiliaria y del modelo insostenible de desarrollo español? ¿Es culpable la Constitución del incremento del paro? ¿Le debemos entonces a ella la época de cuando casi no había parados en nuestro país? ¿Institucionaliza la precariedad laboral? ¿Se vive diferente la crisis en los países de nuestro entorno con otro tipo de constituciones? ¿Y el Rey? ¿En un país no monárquico la crisis es menor?

Podéis leer el artículo completo en el blog del compañero Paco Romero, Romenauer.

Recopilación de Preguntas a Eberhard y sus respuestas

Como dijimos hace unos días, Eberhard Grosske ha abierto su blog a las preguntas de los cibernatutas. Ha sido, está siendo, una experiencia muy interesante: más de treinta preguntas y más de treinta respuestas, y aumentando día a día el número de inquietudes manifestadas por los internautas, hasta el punto de que puede hacerse realmente incómoda la lectura en el propio blog. Por ello, el compañero Alexandre Charles ha realizado el estupendo trabajo de recopilar todas las preguntas respondidas hasta el 4 de diciembre, y juntarlas con sus correspondientes respuestas en un documento PDF (1,24 Megas) que podéis bajarospara leer la entrevista más fácilmente.

Ante el Consejo político del día 14, defendiendo nuestros compromisos en el G-14

El G14, es decir, la comisión plural que lleva la dirección de IU hasta que el próximo 14 de diciembre el Consejo Político Federal nombre al Coordinador y a la Presidencia, se ha reunido ya dos veces. En la última reunión, celebrada el pasado 1 de diciembre, IU Abierta y el compañero de “La Quinta” propusimos incluir en el orden del día del primer Consejo Político Federal un punto para iniciar los procesos de reafiliación y la creación de la ponencia para la refundación y el proceso constituyente.

Nos sorprendió que tanto los compañeros y las compañeras de la lista “Por una IU anticapitalista…” como los de la llamada Nacional II opinaron que lo prioritario no era la refundación, sino la elección del coordinador y de la nueva dirección –lo cual incluye a la ejecutiva y a la presidencia- y que sería a esa dirección a la que le correspondería impulsar dichos procesos. Es curioso, porque cuando publicamos nuestros compromisos para después de la asamblea, algunas personas comentaron que estábamos diciendo obviedades. Ahora, en cambio, no parecen tales obviedades, cuando algunos compañeros y compañeras que hacían de la refundación la base de su discurso parecen querer posponerla para un segundo momento.

Nosotros creemos que –además de elegir a la nueva dirección- es necesario iniciar en ese momento, es decir, el día 14 de diciembre, el proceso de reafiliación y de refundación y es necesario hacer ver a la militancia que los integrantes del Consejo Político Federal han tomado nota de los mandados dados por la IX Asamblea y que comienzan a ejecutarlos sin dar más vueltas.

No cabe duda de que el razonamiento de los compañeros y compañeras de “Por una IU Anticapilatista…” y de la “Nacional II” es lógico y no está desprovisto de verdad: ese día hay que elegir a la nueva dirección. Pero no podemos olvidar que hay un mandato de la asamblea: abordar el proceso constituyente en el primer Consejo Político Federal. Y creemos que retrasarlos no es un buen comienzo.

Para terminar, hay que decir en honor de la verdad que tanto los compañeros Enrique de Santiago como Gloria Marcos hicieron propuestas de acercamiento que fueron recogidas por el compañero Cayo Lara en el resumen para incluir un punto de calendario en el Primer Consejo Político Federal en el que se tendría que fijar obligatoriamente una reunión extraordinaria de este órgano durante el mes de enero para cumplir el mandato de la Asamblea.

Hemos acercado posturas lo suficiente para poner en el calendario el inicio del proceso constituyente, pero no podemos olvidar que tenemos unos mandatos de la asamblea que nos obligan y que no habrá refundación sin transparencia y sin radicalidad democrática en lo interno.

Pregúntale a Eberhard Grosske

Eberhard Grosske ha abierto en su blog la posibilidad de que se le planteen preguntas sobre IU, sobre cómo ve el proceso en el que nos encontramos, sobre la elección del coordinador, y ha manifestado su comprimoso de responderlas "sin escurrir el bulto". Es una iniciativa, muy positiva y puesta en marcha sin subterfugios, sin filtros, y sin otros límites que el respeto. La comunicación directa entre el dirigente y el militante, entre el político y el ciudadano, sin periodistas, sin medios, sin ni siquiera otros blogueros que hagan de intermediarios. Creemos que es una oportunidad que no debemos perder ni los y las militantes de IU, ni por supuesto aquellas personas que no forman parte de la organización pero que se interesan por nosotros.

Si tienes alguna pregunta que hacerle a Eberhard Grosske, candidato a la coordinación general de IU, puedes hacerlo desde aquí.